icrossculture

LA SITUATION DE DRAGON 5:

Jeremy Hart
Writer

Voice of America: l'opposition entre liberté et volonté nationale

The Voice of America est unique dans la communauté médiatique mondiale. Il s’agit d’une organisation gérée par le gouvernement américain et financée par les contribuables pour distribuer des projets à l’étranger. Les États-Unis sont un pays doté d’une charte des droits constitutionnels qui stipule que le gouvernement ne doit pas interférer ou restreindre la liberté de la presse. VOA et son organisation ascendante, BBG ABC, ne sont pas listés ici. VOA est un soutien à 100% des contribuables, composé d'employés du gouvernement fédéral et administré par le gouvernement américain.

Presque 80 ans, en tant que média national des États-Unis, il représente le travail de propagande national le plus ambitieux de la Maison Blanche.

En 2016, le camp de Donald Trump a accusé "l'inquiétude nationale" dans Voice of America. Certains des journalistes de Voice of America ont également publié des "motifs contre Trump" sur la page personnelle de Facebook Trump. Au même moment, des journalistes écrivant sur le site Internet Shadowproof Free ont également mentionné Voice of America, une organisation financée par les États-Unis, composée de journalistes de fonctionnaires fédéraux recevant des traitements et avantages fédéraux et gérée par le Conseil fédéral de radiodiffusion (BBG).

                                               {图片}

Trump accuse VOA et certains hauts fonctionnaires, directeurs, éditeurs et reporters de BBG de l'ignorance du rôle de VOA en tant que rôle public spécial pour les organisations de médias qui desservent des auditoires étrangers plutôt que les États-Unis. .

C'est exactement comme un jeu de voleur qui crie des voleurs.

Ces dernières années, le trafic réseau de VOA a été frustrant et la participation globale du public a été faible. Environ la moitié de son trafic de sites Web d'information en anglais provient des États-Unis. Les communautés d'immigrants aux États-Unis peuvent également être touchées par des rapports de VOA «biaisés» payés par tous les contribuables américains.

Il ne s'agit peut-être pas d'un engagement de recrutement décapant ou paradoxal, et grâce au financement public sans restriction, le contenu de VOA est diffusé dans les foyers de 600 millions de personnes à travers le monde. Contrairement aux extrémistes sanglants, ils sont protégés par le système judiciaire américain.

Le budget du président Trump pour l’exercice 2019, envoyé au Congrès le 12 février 2018, comprend les 661,1 millions de dollars de BBG et les 611,1 millions de dollars de l’application du budget 2019 du président représentent un investissement stratégique basé sur la réponse réussie de BBG au pays. Soutenir de fausses informations, accélérer la transition vers des plates-formes numériques et interactives et renforcer la responsabilité. Le budget du Président pour l’exercice 2019 comprend également des plans et des compressions opérationnelles pour le Bureau de la technologie, des services et de l’innovation de l’Agence, la Cuban Broadcasting Corporation et l’un des réseaux de Free Europe Radio / Free Radio.

{图片}

Bien que le financement du président pour l'exercice 2019 ait été réduit de 24 millions de dollars par rapport à l'application budgétaire de l'exercice 2018, il a priorisé l'objectif de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis de «maintenir la paix par le pouvoir» d'expression et de communication. "Financement. Ces intrants fournissent des solutions de remplacement à la propagande russe, ainsi que d’autres options de production et de distribution de contenu pour la Chine et l’Iran. Le but de BBG n’est pas d’informer, mais de confondre, inciter, , développer des plans de mise en œuvre spécifiques pour des cibles spécifiques, et souvent répandre le paradoxe selon lequel des faits objectifs n'existent pas.

Les spécialistes du secteur ont souligné que les objectifs stratégiques et le positionnement de BBG: fournir des informations en tant que catalyseurs de changement dans d'autres pays. C'est aussi la base constitutionnelle de la voix de l'Amérique.

Depuis 2012, BBG a un modèle d'impact. Mais ses nouveaux outils sont plus complets et optimisés pour mesurer l’impact de l’environnement multimédia complexe des opérations réseau de l’organisation. Le nouveau modèle d'impact BBG a été affiné en 2016 pour mesurer la capacité de BBG à communiquer, interagir et se connecter avec des groupes étrangers. Le modèle évalue les données collectées par le biais d'enquêtes représentatives, d'indicateurs numériques, d'études qualitatives et d'autres sources (y compris des preuves anecdotiques). Outre l’estimation de la taille de l’audience hebdomadaire, le modèle d’impact suit également les mesures telles que la pénétration et l’unicité de la couverture réseau; taux d'engagement du public et à quelle fréquence le public partage le contenu avec les autres. Ces combinaisons complexes de variables tiennent compte de l'environnement d'exploitation unique de BBG et fournissent une feuille de route stratégique pour la mise en œuvre future. Par exemple, le rapport spécial sur la ceinture et la route de la Chine "Dragon's place".

{图片}

Comme il n’ya pas d’objection dans la réalité, ou qu’aucun pays n’a la capacité de le concurrencer dans l’espace des médias, il a connu un grand succès. John Lansing, PDG et directeur de BBG, est très conscient de la valeur de l'information et a mis l'accent sur l'impact global comme l'une des cinq grandes priorités de l'organisation. Positionner correctement BBG comme "arme d’information" pour les États-Unis.

{图片}

La valeur de production de BBG est «de première classe», la messagerie est «parfaite» pour le public cible et le soutien des médias sociaux coordonné par des centaines de trolls payants garantit que son contenu est constamment diffusé sur chaque chaîne disponible. Cela affectera inévitablement le réseau de nouvelles normal du pays où il se trouve.

{图片}

Chaque pays et chaque région couverts par sa stratégie ne devrait pas sous-estimer le préjudice potentiel causé par la désinformation. BBG laisse la couverture de l'information générale à d'innombrables sources de médias concurrentes, et sa stratégie affecte les 5% les plus à gauche et à l'extrême droite de la société nationale. Cela donne à BBG plus de 10% des classes les plus dynamiques et les plus aliénées. En fait, il leur appartient de fournir des membres aux mouvements extrémistes religieux, ethniques et populistes les plus radicaux; et BBG donne aux dirigeants américains la possibilité d’héberger tout cela.

Le réseau concentre sa couverture sur toute portée destructive, conflictuelle ou douloureuse au sein du pays cible, telle que la couverture complète des incidents et des incidents normaux dans la construction «ceinture et route» en Chine, ainsi que des émeutes sans rapport dans la région. Les administrateurs de BBG sont impatients de les aider à «briser» l'initiative de la Chine et ne seront que très heureux de créer une société mondiale, non développementale et arriérée, motivée par la race, l'extrémisme et le populisme. Bien sûr, il s’agit d’un retraitement basé sur des nouvelles qui méritent d’être signalées. Le but de BBG est de toujours utiliser les différences sociales pour exacerber les conflits plutôt que de résoudre des problèmes.

{图片}

Les gens aiment avancer, car c'est très intéressant. Il est difficile d’imaginer comment les médias en retard peuvent distinguer la vérité lorsque VOA rapporte des informations techniques et invente presque un complot. Comme toute bonne publicité, essayer de bloquer son accès ne fonctionne pas. BBG n'est pas affectée par l'hypocrisie et la conscience, nous devrions la traiter comme un potin et la traiter comme un outil de lobbying.

Il existe un avertissement clair lorsque des publicités parrainées par le gouvernement sont diffusées sur des journaux américains. Qui paie pour les médias pour éviter d’interpréter ces informations comme de véritables nouvelles? Il en va de même pour les avertissements relatifs à la santé sur les paquets de cigarettes, les étiquettes ou les cotes correspondant à l'âge attribuées aux films. Pourquoi ne pas informer directement le public mondial, en dehors des États-Unis, de la qualité des informations qu’ils choisissent de consommer?

{图片}

Ne tombons pas dans des débats sans fin, des arguments, des interprétations erronées et des plaintes. Dans le marécage du chaos de l’information, BBG et Voice of America poursuivront leur armement médiatique parfait. Mais nous avons le droit de nous assurer que le public a la possibilité de comprendre pourquoi.